Депутаты Госдумы активно обсуждают проект федерального бюджета на период с 2025 по 2027 год. По имеющейся информации, чиновникам все нравится, однако имеются определенные нюансы.

Не так давно состоялось заседание Комитета по труду и социальной политике, на котором депутатов попросили объяснить, для чего нужно в очередной раз менять методику расчета прожиточного минимума в стране. Ведь от этого показателя зависят многие социальные выплаты и пособия. На протяжении долгих лет прожиточный минимум в России рассчитывался по цене потребительской корзины. В 2021 году власти приняли решение начать рассчитывать этот показатель, опираясь на медианный доход.

Но после начала Специальной Военной Операции на территории Украины правительство решило приостановить действие этой методики. В следующем году чиновники к ней вернутся, проиндексировав размер показателя на 14,8%, а в 2026 году от нее откажутся. Такая политика вызвала вопросы у многих аналитиков.

Более подробно об этом рассказали представители Минтруда. Их ответ был достаточно уклончивым, но в целом достаточно понятным. Методика расчета прожиточного минимума по медианному доходу была достаточно эффективной в спокойные времена. В 2022 году Россия столкнулась с огромным количеством различных трудностей. В следующем году правительство сможет актуализировать размер прожиточного минимума, но это разовая акция, так как в противном случае на федеральный бюджет ляжет слишком высокая нагрузка.

Именно по этой причине в 2026 году данный показатель будет проиндексирован на размер инфляции, которая в лучшем случае должна составлять 4-4,5% годовых.

Также депутаты Госдумы рассказали о том, что сейчас в стране фиксируется дефицит социального фонда. Но переживать по этому поводу не нужно. В следующем году данный показатель составит 375 млрд рублей. Антон Котяков, руководитель Минтруда, отметил, что возникший дефицит будет полностью компенсирован за счет остатков на 1 января. По предварительным расчетам, данный показатель составит порядка 706 млрд рублей. Поэтому денежных средств точно хватит на выполнение социальных обязательств государства.

По словам экспертов, в прошлом году в социальном фонде была полностью идентичная ситуация. Но ничего страшного так и не случилось, все пенсии были доставлены адресатам вовремя. Но в этом году представители Счетной палаты сообщили о том, что доходы, поступающие в Социальный фонд, в большей степени будут формироваться не государством, а гражданами. В следующие три года доля страховых взносов достигнет 72%.

Антон Силуанов, глава Минфина, призывает парламентариев правильно расставлять акценты в сложившейся ситуации. По его мнению, необходимо опираться не на то, как сильно выросли расходы на обслуживание государственного долга, а на то, как данный показатель соотносится с получаемыми доходами. Также он рассказал, что сейчас источники для обслуживания долга есть. В определенных ситуациях правительству приходится пользовать заимствованиями, чтобы профинансировать увеличившиеся расходы.

Если бы на это тратились денежные средства из Фонда национального благосостояния, то их хватило бы максимум на один год. Поэтому власти и пользуются данным инструментом, в чем нет ничего противоестественного. Главное, не допускать того, чтобы госдолг вырос до огромных значений, как у США.